Viki.cat:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti al contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Deu dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} s'arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició seguiu l'enllaç del requadre:

Nova petició

Arxiu Arxius

/Arxiu 1 (fins maig 2007), /Arxiu 2 (juny-agost 2007), /Arxiu 3 (set-oct 2007), /Arxiu 4 (nov-des 2007), /Arxiu 5 (gen-mar 2008), /Arxiu 6 (abr-jun 2008), /Arxiu 7 (jul-set 2008), /Arxiu 8 (oct-des 2008), /Arxiu 9 (gen-mar 2009), /Arxiu 10 (abr-jun 2009), /Arxiu 11 (jul-set 2009), /Arxiu 12 (ago-feb 2010), /Arxiu 13 (març-juny 2010), /Arxiu 14 (juny-des 2010), /Arxiu 15 (gen-feb 2011), /Arxiu 16 (feb-maig 2011), /Arxiu 17 (maig-oct 2011), /Arxiu 18 (nov-feb 2012), /Arxiu 19 (feb-ag 2012), /Arxiu 20 (set-oct 2013), /Arxiu 21 (oct-gen 2013), /Arxiu 22 (gen 2013), /Arxiu 23 (actual)

Binocle

Actualment binocle remet a binocular. Voldria invertir la redirecció, pels motius següents:

• segons el diccionari de l'IEC, binocular és només adjectiu, i no pas substantiu: "telescopi, microscopi, binocular". Probablement la tria (errònia) de binocular com a substantiu d'entrada es deu a calc de l'espanyol, on binocular sí que ha pres aquest valor, probablement perquè hi semblava forçat crear *"binóculo" (que hauria estat l'equivalent directe de les altres formes romàniques).
• la forma correcta és binocle: és la forma sota la qual defineix el concepte el diccionari de l'IEC. I encara especifica: "usat preferentment en plural", cosa que reforça en els exemples: "binocles de campanya, de teatre".
• probablement la forma més usada en la parla col·loquial és prismàtics, i convé fer-ho constar, com ja fa ara l'article, encara que no ho preveu el diccionari normatiu.

Gràcies.Joan Rocaguinard (disc.)

Binocle no existeix ara mateix. Si vols dir binocles, no té mes historial que la creació de la redirecció i per tant ho pots canviar tu mateix, no cal administrador. Abans, és recomanable explicar-ho a Discussió:Binocular on per cert proposaves "prismàtics". --V.Riullop (parlem-ne) 18:30, 22 abr 2013 (CEST)

No puc reanomenar

Hola bon dia, vull reanomenar l'article Nycteris grandis el nom de Nicteri gros però no puc perquè ja està creat. És a dir, el nom d'article Nicteri gros amb el contingut de Nycteris grandis. Moltes gràcies.--Manlleus (disc.) 15:48, 29 abr 2013 (CEST)

Hi ha consens? L'article té un llarg historial amb diferents usuaris. --V.Riullop (parlem-ne) 16:01, 29 abr 2013 (CEST)

Més que la manca de consens, diria que el problema és la manca de referències. Ni el nom nicteri gros ni el de nicteri pilós tenen referències en català, per ara.--Pere prlpz (disc.) 16:12, 29 abr 2013 (CEST)

Caldria preguntar-li a l'usuari Sng, que és el que va trobar el nom. És possible que l'hagi tret d'alguna font en format paper.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:16, 29 abr 2013 (CEST)

Possible arbitratge dels Administradors Panotxa i Paucabot

Hola a tothom. RàdioTelevisió Canitxenca, mitjaçant l'usuari de la nostra coodirectora Elisenda Gonzàlez, ens comuniquem amb vostès per demanar alguna actuació al respecte de què els administradors Panotxa i Paucabot han eliminat 2 cops els articles que vàrem publicar fent referència a la nostra empresa.En el primer article esborrat si que tenien raó, ja que era autopublicitari. Però el segon no és autopublicitari i ells han dit que si que ho era. Després els vam fer entrar en raó i van reconèixer el seu error, però es van afanyar a dir que les fonts no eren fiables. Van eliminar 3 referències (2 fent referència a la nostra web i una altra a un bloc d'un tercer on en llengua castellana expressava el seu entusiasme en la nostra empresa de telecomunicacions); A més, ens vàren fer xantatge dient que si no esmentavem referències a la premsa (quan nosaltres vam ser fundats fa 3 mesos mal contats)o que sino s'eliminaria l'article. Ara es fan les víctimes dient que hem utilitzat un to hostil amb ells; com volen que no ens cabregem (i disculpin el llenguatge) després de que ens hagin fet tot allò? L'article en qüestió que ens hi estem referint és diu "Ciutat Canitxe TV" què és la nostra cadena principal i que anteriorment donàva nom a l'empresa. Aquí els hi adjuntem l'article:

Ciutat Canitxe TV Ciutat Canitxe TV, també coneguda amb el nom de CCTVés una cadena de TV que opera per Internet. Dades Importants Ciutat Canitxe TV

Nom Complet Ciutat Canitxe TV Abreviació CCTV Nom Anterior El Show Eslògan Aquí, som tots Programació Generalista Propietari RadioTelevisió Canitxenca Inici de les transmissions Proves: Juny 2009 En funcionament: 13 de Febrer de 2013 Ubicació dels Platons Torrelles de Llobregat Àrea de transmissió Zones de parla Catalana Canals Germans GreenTV Lloc Web http://ciutatcanitxe.wordpress.com/ Història Ciutat Canitxe TV va ser una idea que va tenir el seu fundador a mitjan del 2008, però fins el 13 de Febrer de 2013 no es va fer la primera emissió; tot i que ja van haver emissions de prova durant 2011 i 2012. Durant aquests dos anys en que Ciutat Canitxe TV estava en proves, la cadena s'anomenava “El Show”. Aquesta tenia tan sols un programa, El Show, que donava nom a la cadena. Aquest programa s’ha recuperat i per això Ciutat Canitxe TV cada dilluns i dissabte emet “El Show”. A partir d'aquest programa, Ciutat Canitxe TV gaudeix de molts programes inspirats amb aquest. El 13 de Febrer del 2013 la cadena "El Show" passava a dir-se Ciutat Canitxe TV i deixava d'estar en proves. Programació Ciutat Canitxe TV acull una programació generalista que acull a programes esportius, culturals, infantils, etc... però amb la ignauguració del segon canal de la cadena, GreenTV, els programes culturals es van passar a emitir per GreenTV enlloc que fer-ho per Ciutat Canitxe TV. Evolució eslògan 13 de Febrer de 2013-14 de Març de 2013 La TV de la Ciutat! 14 de Març de 2013-18 d’Abril de 2013 La teva TV! 18 d’Abril de 2013-? Aquí, som Tots! GreenTV, un canal col·laborador GreenTV, el Canal Cultural de CCTV, col·labora en la neteja dels boscos per evitar incendis i l'acumulació de brossa als nostres boscos. Actua sota el lema Salvem el Planeta!, ja que aquest era l'anterior nom del canal quan aquest estava en proves. El gran acte que fa GreenTV cada any es fa el dia 22 d'Abril en motiu de que és el Dia de la Terra

• Poden comprovar que l'article no és gens autopublicitari. Per cert, poden veure que no hi ha les referències, però és que hem copiat l'article després de que Panotxa i Paucabot borressin l'article.

Esperem que facin alguna cosa al respecte i que ho tinguin en compte. Moltíssimes gràcies. La direcció de RàdioTelevisió Canitxenca- —el comentari anterior sense signar és fet per Elisendagonzalez (disc. • contr.) 22:19, 3 maig 2013 (CEST)

El problema més evident que hi veig és d'admissibilitat. Què us sembla a la resta d'administradors proposar l'article a votació per ser esborrat? Si la comunitat decideix que no és notori, òbviament es tancaria l'assumpte.

Elisenda, et recomane llegir els Criteris d'admissibilitat, que us ajudaran moltíssim en cas que l'article siga realment admissible a la Viquipèdia. Doneu especial importància a referències d'altres mitjans de comunicació que parlen de vosaltres (anuncis dels inicis de les emissions, etc.) --Fajardoalacant (disc.) 22:40, 3 maig 2013 (CEST)

Podeu llegir l'historial de la discussió sobre l'admissibilitat a Usuari Discussió:Elisendagonzalez, i l'article fou reanomenat com a pàgina d'usuari Usuari:Elisendagonzalez/Ciutat Canitxe TV, on podeu jutjar l'admissibilitat i les referències. --Panotxa (disc.) 23:21, 3 maig 2013 (CEST)

Després de llegir l'article i la discussió, crec que si en alguna cosa s'han excedit en Paucabot i en Panotxa és en paciència i ganes d'ajudar. L'article és una autopromoció de llibre d'un fet totalment irrellevant. És que té tots els punts d'alerta: autors interns, d'un únic article, referències penoses.... I de fet, si doneu un cop d'ull al suposat canal, veureu que la Viquipèdia és l'única estratègia de promoció que tenen, i és tema únic dels "Telenotícies". Finalment, l'excusa que si el director general ho feia per ordres del president és digna de posar-se en una antologia.

--Joutbis (disc.) 15:44, 4 maig 2013 (CEST)

L'actuació dels administradors ha estat més que correcta. La Viquipèdia no és una plataforma de promoció, i l'article s'havia d'esborrar seguint els criteris fixats a VP:CSR#Criteris generals. És més, si no s'aporten fonts fiables i s'arregla l'article (malgrat estigui a una pàgina d'usuari) s'hauria d'esborrar. També recordo de la possibilitat de bloquejar el compte si incompleix reiteradament aquestes directrius.--Àlex (Discussió) 18:28, 4 maig 2013 (CEST)

Joaquim Torres

Llegint Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2013/05#Joaquim_Torres no tinc gens clar si el consens al final era usuarificar l'article, ara esborrat. Agrairia als algun(s) dels quatre administradors que van participar en la discussió que hi facin un cop d'ull i, si ho creuen convenient, passin l'article a l'espai d'usuari de l'autor (a menys que hi hagi algun indici que l'autor prefereixi que s'esborri del tot).--Pere prlpz (disc.) 23:48, 23 maig 2013 (CEST)

Com l'autor ha tornat a crear l'article amb les mateixes mancances, he aprofitat per usuarificar i donar-li un avís. --Panotxa (disc.) 06:34, 24 maig 2013 (CEST)

Hi ha un petit problema tècnic que no sé resoldre: en Panotxa ha reanomenat Omartinez/Joaquim Torres i Pla, que segueix essent a l'espai principal. Jo he intentat arreglar-ho movent-lo a Usuari:Omartinez/Joaquim Torres i Pla, que hauria de ser una subpàgina d'usuari. Ara bé, no em surt el subtítol amb l'enllaç a la pàgina principal, que surt a totes les subpàgines. No sé si és que he fet alguna cosa malament i no és una subpàgina, o és només que l'enllaç (vermell) no surt si la pàgina principal no existeix.--Pere prlpz (disc.) 17:57, 24 maig 2013 (CEST)

Deu ser això segon: Especial:Cerca per prefix/Usuari:Omartinez. Ara, però, hi ha dues pàgines. --V.Riullop (parlem-ne) 18:43, 24 maig 2013 (CEST)

Sí, jo vaig moure Omartinez/Joaquim Torres a Usuari:Omartinez/Joaquim Torres. Pau Cabot · Discussió 18:44, 24 maig 2013 (CEST)

Discussió:Portada

L'historial de Discussió:Portada és ple d'una mena de vandalisme-spam persistent, que sembla més producte d'un bot que d'una persona. Entenc que semiprotegir la discussió de la portada pot ser contraproduent, perquè és el lloc on sovint arriben comentaris legítims d'anònims que no sabrien trobar un altre lloc on dirigir-se. Una solució seria posar un filtre que impedís editar (o com a mínim demanés confirmació) pels grans esborrats de contingut fets per anònims. No sé si algú té una idea millor.

Per cert, ho comento aquí i no a Viquipèdia:La taverna/Propostes, que seria més adient, perquè em sembla que una pàgina amb una discussió activa amb uns quants usuaris (anònims o no) amb un actiu historial vandàlic no és el millor lloc per donar idees d'aquestes.--Pere prlpz (disc.) 13:50, 24 maig 2013 (CEST)

Endavant. Sol ser spam des de servidors xinesos. Protegir-la no sembla la millor opció per ser la primera pàgina d'entrada. Blocar els anònims tampoc perquè utilitzen diversos servidors. En aquest cas els filtres poden ser més efectius, és una pàgina i amb un patró detectable. --V.Riullop (parlem-ne) 14:28, 24 maig 2013 (CEST)

Vandalisme IP anònima / Bangla Desh

Bona nit. Aquest usuari anònim està canviant Bangla Desh per Bangladesh arreu; l'he advertit i no ha fet cas. Se'l pot bloquejar una estoneta, potser, o el pot avisar algun administrador? Gràcies. --92.56.65.225 (discussió) 00:27, 31 maig 2013 (CEST)

Sembla que ja no cal. Gràcies per la gestió. --Beusson (disc.) 09:11, 1 juny 2013 (CEST)

Especial:Captcha/help

Proposo que el l'enllaç que hi ha a Especial:Captcha/help i amb el text "contacteu els administradors del web" enllaci a Viquipèdia:petició als administradors en comptes d'enllaçar a Viquipèdia:Administradors.--79.159.212.198 (discussió) 23:53, 2 juny 2013 (CEST)

A totes els idiomes l'enllaç apunta a Viquipèdia:Administradors. El que faré és afegir un enllaç ben visible cap a VP:PA.--Arnaugir (discussió) 11:58, 4 juny 2013 (CEST)

Vàndal Antoñito

Proposo blocar Antoñito (discussió • contribucions • registre), creat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 22:49, 7 juny 2013 (CEST)

Fet Fet!--Arnaugir (discussió) 13:55, 10 juny 2013 (CEST)

Maria Encarnació Roca i Trias

Demano el trasllat de l'article Encarna Roca i Trias a Maria Encarnació Roca i Trias, ja que aquest és el seu nom oficial així com apareix d'aquesta forma a l'Enciclopedia Catalana. Moltes gràcies--Jove (disc.) 18:49, 8 juny 2013 (CEST)

Fet Fet!, sense intervenció d'administrador.--Àlex (Discussió) 15:14, 10 juny 2013 (CEST)

Vàndal Magic445

Proposo blocar Magic445 (discussió • contribucions • registre), creat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 12:31, 10 juny 2013 (CEST)

Fet Fet!--Arnaugir (discussió) 13:55, 10 juny 2013 (CEST)

Supervisar el sondeig d'icones de banderes

Si us plau, seria possible rebre l'ajuda dels administradors per a posar en marxa la nova presa de decisió sobre icones de banderes? Tot i que el sistema de presa de decisions no especifica cap requeriment, penso que en aquest cas és millor que la supervisió recaigui en "usuaris amb una certa experiència a la Viquipèdia com a editors, que estan familiaritzats amb les polítiques, i que s'han guanyat la confiança de la comunitat". Sí, ja sé... Si fóssim a un bar això ho demanaria convidant-vos a una o dues rondes. :) Moltes gràcies per l'atenció i la paciència.--QuimGil (disc.) 19:24, 10 juny 2013 (CEST)

Atès que he preparat una versió diferent per la presa de decisió el primer és deliberar quin format de proposta és el més adient, si no és ningun, o si ho son parts de cada un. --Panotxa (disc.) 19:40, 10 juny 2013 (CEST) Anul·lo la proposta. A reveure. --Panotxa (disc.) 16:18, 11 juny 2013 (CEST)

No voldria tornar a encetar la discussió (ni això és una pàgina de discussió; ho sé). De fet, m'he estat calladet uns dies tot esperant a que s'asserenessin els ànims. Reconec els esforços i la tasca ingrata d'en Quim. I dit això, hauríem de reflexionar tots plegats sobre si convé seguir endavant si cada setmana perdem un veterà. No sé si el resultat (que no vull dubtar a priori que no pugui ser bo) justifica el cost, i menys encara si analitzem l'origen de tot plegat.--amador (disc.) 17:10, 11 juny 2013 (CEST)

La meva sorpresa i tristesa és tan gran com la vostra. Perdre veterans per aquesta proposta no té sentit, i per això espero que tornin (aviat?) quan els ànims estiguin calmats i veiem les coses amb una mica més de perspectiva. Estem parlant d'unes banderetes... El futur de la Viquipèdia, Wikimedia o dels territoris catalanoparlants no depèn d'aquest debat. Si hi ha un problema més profund ja venia d'abans, i penso que aquest procés de fet està contribuint a solucionar-lo. El procés en sí ha seguit les passes i el to correctes i no veig quin problema resoldria aturar-lo ara. Jo el seguiré impulsant fins a una presa de decisió, sigui quin sigui el resultat del sondeig. Fins i tot si el resultat és exactament el mateix que fa dos anys, serà un guany tenir una decisió oficial fruit d'un procés clar i en línia amb els pilars i els processos de la Viquipèdia. La meva motivació personal (l'origen de tot plegat per a mi) rau més en aclarir una situació confusa i utilitzant els principis i les eines del projecte que no pas en un criteri de banderetes determinat. (Tampoc jo vull discutir aquí. Només demano si us plau un/a administrador/a per a supervisar el procés)--QuimGil (disc.) 17:56, 11 juny 2013 (CEST)

Si voleu em proposo com a "Supervisor". Amb tot marcaria 3 prerequisits:

1.- Re-redacció de la plana presa de decisions:

1.1.- La presa de decisions presenta dos grans temes: on i com emprar icones de banderes i quina bandera emprar

1.2.- Neutralitzar la proposta

2.- Que en Virullop i en Panotxa acceptin de dur el pes d'aquesta re-redacció.

3.- Que la resta d'administradors prenguem una posició activa i de millora en la redacció formal de la presa de decisions abans d'entrar a la fase de debat i consens. --Mafoso (Mani'm?) 19:07, 11 juny 2013 (CEST)

La fama d'en Mafoso en l'obtenció de la neutralitat de Cristòfor Colom crec que l'autoritza. Les seves condicions són dures, si bé fer un reset, sembla just en aquest moment. La bona i honesta voluntat metodològica d'en Quim, per sana, neutral i asèptica que sigui, no pot ser a costa de dividir la comunitat.--amador (disc.) 19:31, 11 juny 2013 (CEST)

He afegit una secció sobre Neutralitzar la proposta i segueixo disposat a esmenar i deixar que altres esmenin qualsevol detall que afecti la neutralitat. Per la resta només diré que jo he seguit els passos que m'han assenyalat: aprendre sobre la presa de decisions del 2009-2011, anar a La Taverna si tenia alguna proposta millor i fins i tot obrir una votació (sobre la qual jo estava radicalment oposat però hi vaig cedir davant la insistència). No vull interferir més en aquesta pàgina. Gràcies per la lectura.--QuimGil (disc.) 20:08, 11 juny 2013 (CEST)

Cristòfor Colom?: Jo no vull entrar encara en la història d'Espanya, a causa de cert biaix adoctrinante (Castella dolent - Aragó bo) que canta de vegades (Corona de Castella dictadors inquisidors - Corona d'Aragó molt demòcrates ells) on s'intenta evitar per tots els mitjans el terme "Castella" i el fet de que, després de la unió dinàstica de Castella i Aragó, es comença a usar en aquests dos regnes el nom d'ESPANYA per referir-se a tots dos de manera conjunta.

Amador diu: "...La bona i honesta voluntat metodològica d'en Quim, per sana, neutral i asèptica que va seguir, no pot ser a costa de dividir la comunitat..." aaarhg! es trenca Espanya! Viquipèdia!?!? ...NO

I els JJ.OO del 92 van ser a Espanya i no en cap "estat català independent" segons el COI. I Carles Pujol és espanyol segons el seu DNI i segons la RFEF. I l'Expo 1888 va ser a Espanya i no en cap "estat català independent" d'aquella època, i es diu COMUNITAT VALENCIANA segons l'Estatut valencià i la Constitució Espanyola que van votar els ciutadans, i no cal posar mapes de regnes de Portugal, França, Castella , Aragó i Chiquitistán per evitar posar el mapa del Regne de la Corona Espanyola, i el Saragossa B no juga a la 2a Divisió B-secció "Països Catalans", etc...

Doncs jo crec que aquesta bona i honesta voluntat metodològica d'en Quim, per sana, neutral i asèptica que ès, serà la millor. Sobretot perquè no és un "peix bel·ligerant" ni una "IP", sinó un wikipedista amb ganes d'entesa, enciclopedisme i neutralitat. —el comentari anterior sense signar és fet per 93.114.43.155 (disc. • contr.) 10:10, 13 juny 2013 (CEST)

93.114.43.155

Demano es consideri el Bloqueig de 93.114.43.155 (discussió • contribucions • registre)--Mafoso (Mani'm?) 12:35, 13 juny 2013 (CEST)

també 79.141.166.25 (discussió • contribucions • registre) que em sembla el mateix individu amb una nova ip (convindria un punt de vista critic puig sóc part implicada) --Mafoso (Mani'm?) 12:46, 13 juny 2013 (CEST)

Estic en contra ¿Bloqueig per donar una opinió contrària a una altra donada en el mateix to i sense insults? això és (repeteixo) kafkià.

He blocat 79.141.166.25 (discussió • contribucions • registre)--Mafoso (Mani'm?) 16:10, 13 juny 2013 (CEST)

79.141.173.62

Demano es consideri el Bloqueig de 79.141.173.62 (discussió • contribucions • registre) ja que esta fent canvis en l'article Referèndum d'autodeterminació de Catalunya sense aportar cap tipus d'argument. Els hi reberteixo i els m'els reberteix a mi. --Xbosch (disc.) 17:44, 13 juny 2013 (CEST)

Fet Fet! per Judesba --Mafoso (Mani'm?) 18:53, 13 juny 2013 (CEST)

El argument és que un 99% d'enllaços nacionalistes no dóna una bona imatge de neutralitat a l'article ¿no creieu? Com pot un editar articles, si quan escriu una paraula contrària al nacionalisme zas! no et permeten editar ni tan sols posar el cartellet de falta de neutralitat. ufff... —el comentari anterior sense signar és fet per 83.37.41.72 (disc. • contr.) 21:55, 13 juny 2013 (CEST)

Eliminació usuari

Hola,

Voldria eliminar el meu usuari, però no veig que ho pugui fer pels menús.

Què he de fer?

--Marcbel (disc.) 18:44, 13 juny 2013 (CEST) Fet Fet! Que et vagi bé. Si t'ho repenses, avisa, doncs es pot restablir. --Panotxa (disc.) 18:51, 13 juny 2013 (CEST)

Guerra d'edicions

Què caldria fer en aquest cas? Es tracta d'un anònim bloquejat múltiples vegades que va canviant d'IP. --Davidpar (disc.) 21:57, 13 juny 2013 (CEST)

Sembla que aquí també se n'està començant una altra, de guerra d'edicions. --Davidpar (disc.) 22:07, 13 juny 2013 (CEST)

Bon vespre, el meu parer és que l'heu de blocar sistemàticament quan es detecta una nova IP i així haurà de canviar-ne indefinidament i potser se li acabaran les opcions... tot i que aparentment en té moltes... Bona nit, Claudi/Capsot (disc.) 22:12, 13 juny 2013 (CEST) PD: De fet, no és de debò una guerra d'edicions sinó vandalisme...

Estic d'acord, però no he volgut utilitzar d'entrada aquests termes a l'espera de la valoració dels administradors. --Davidpar (disc.) 22:22, 13 juny 2013 (CEST)

En un cas tan clar com aquest, també soc partidari d'anar-lo blocant.--Lohen11 (disc.) 22:49, 13 juny 2013 (CEST)

Bones! En Capsot m'ha facilitat una informació, que jo he traslladat aquí per tal de tenir-la tota junteta i poder ser consultada per tothom i, de pas, mantenir neta la meva pàgina de discussió. Salut! --Judesba (digues...) 22:55, 13 juny 2013 (CEST)

Suposo que heu vist que ja no són només les banderes, sinó articles plens de referències que, simplement, no les consideren prou neutrals i per tant, invaliden la neutralitat de tot l'article. Exemple: Manifestació "Som una nació. Nosaltres decidim". Els podriem ficar dins del mateix registre. Jo suggeriria protegir articles, perquè bloquejar IPs serà un infern. --amador (disc.) 10:06, 14 juny 2013 (CEST)

En aquesta mena de casos crec que és més profitosa la protecció de l'article a autoconfirmats, doncs van canviant les IP amb facilitat. --Panotxa (disc.) 10:32, 14 juny 2013 (CEST)

Bon dia, si m'ho permeteu no crec que siga una solució adient. Al meu parer gran part de la faena d'edició la fan les IPs, (semi)blocar els articles implicarà haver de fer-ho sistemàticament amb les biografies de catalanoparlants (trobe que no s'ha entés fins ara que no es tracta només de banderes que de fet només recolzen visualment les mateixes definicions identitàries/nacionalitats), els esdeveniments esportius, i tots els articles on aparega "País Valencià" i "Països Catalans" i no crec que siga factible. Probablement m'enganye però diria que "Don erre que erre", "Don IPs" de fet, s'ha calmat de moment. Heu de pensar que el que li agrada és actuar de manera anònima i que com més intervinga més informació donarà (que siguen de caire polític, geogràfic, cronològic o lingüístic per exemple) i en especial sobre el seu ús d'IPs. Trobe que ha entés que l'estic/estem "identificant" a poquet a poquet i vaja això no li agrada... Que vos vaja tot molt bé, Claudi/Capsot (disc.) 11:44, 14 juny 2013 (CEST)

Bones! Estic d'acord alhora amb Panotxa i amb Capsot, cosa que no és massa factible... Penso que protegir els articles com els de la manifestació o la consulta podria anar bé, encara que fos durant uns mesos. Anirà a revertir (perdó, vull dir editar constructivament, en què estaria jo pensant...?) altres articles, però espero que finalment es cansi que l'estiguem lligant tant curt entre tots i que ràpidament el bloquejem. Ahir va fer edicions en articles en els que estava treballant jo (Ellinikí Radiofonía Tileórasi, Peter Brook i Calafell, res a veure), així que s'ho pren de manera personal. Com veieu, quan pot editar Mr. IPs col·labora de manera àmplia i molt constructiva. --Judesba (digues...) 15:33, 14 juny 2013 (CEST)

"...Trobe que ha entés que l'estic/estem "identificant" a poquet a poquet..." "...l'estiguem lligant tant curt entre tots i que ràpidament el bloquejem..." 7. Toda persona que tenga una queja deberá ser tratada con el mayor respeto y dignidad. —el comentari anterior sense signar és fet per 93.114.43.155 (disc. • contr.) 11:03, 15 juny 2013 (CEST)

Crec que la teva actitud no està essent exemplar i ratlles en moltes de les teves intervencions el trollisme. Així doncs, estàs recollint el que has sembrat. Jo crec que ets a temps de canviar l'actitud abans que sigui inevitable.--KRLS , (disc.) 11:12, 15 juny 2013 (CEST)

Nois, hauríeu deixar les amenaces, no diuen res de bo de certa gent... jo crec que els catalanoparlants de fora de Catalunya també tenen dret. La wikipedia no s'hauria d'utilitzar per les polítiques nacionalistes. —el comentari anterior sense signar és fet per 81.39.168.36 (disc. • contr.) 13:31, 15 juny 2013 (CEST)

Bon dia, no entenc a qué esteu jugant, li podeu tancar les IPs d'una vegada? A mi se m'amaguen els comentaris i ell va fent la guitza d'ençà no sé quan de temps i continuarà donant una faena increible a totdéu... de debò no ho entenc.... La meua conclusió, tristíssima, és que més val ser un vàndal amb IPs/titelles que incompleix moltes regles bàsiques (comptes titelles, evitament de blocatge...) que un usuari registrat? Veig que la meua faena no aprofita per a res... doncs una vegada més no continuaré ja vos apanyareu... Bona setmana, Claudi/Capsot (disc.) 11:18, 15 juny 2013 (CEST)

Usuaris "catalanisadors"

Fitxer:Yes check.svg TancatNo s'ha fet cap petició concreta.--Àlex (Discussió) 20:44, 15 juny 2013 (CEST)

L'usuari Panotxa ha dit: "...Hem de seguir encalçant als que s'escuden en l'anonimat per desprestigiar i descatalanitzar aquesta casa..."
Esa es la "neutralitat" de Viquipèdia?. Si els que no som nacionalistes voldríem "descatalanitzar" cawiki llavors "atacaríem" (seguint el to bèl · lic) articles com "Països Catalans" o "Conurbació Alacant-Elx" o "calçot" què sé jo ...

Però que un hagi de lluitar taaaaanto per la neutralitat tornant a posar la bandera d'Espanya en contextos internacionals, o intentant posar alguna opinió no-nacionalista en articles independentistes parla molt malament d'aquesta wikipedia —el comentari anterior sense signar és fet per 91.109.245.241 (disc. • contr.) 20:12, 15 juny 2013 (CEST) Adéu, em vaig a "desespanyolitzar" jijiji... —el comentari anterior sense signar és fet per 91.109.245.241 (disc. • contr.) 20:14, 15 juny 2013 (CEST)

Amic anònim, mentre les modificacions que facis en els articles siguin ben referenciades, per mi pots anar afegint el què consideris oportú que seran respectades, com pots veure en aquesta intervenció d'aquesta mateixa tarda, en la que he revertit un esborrat d'un altre usuari d'un afegit (suposo) teu, en la línia que defenses. La meva conversa amb l'altre usuari anava de perseguir el vandalisme espanyolista, que no de perseguir les modificacions espanyolistes ben referenciades, cosa molt diferent i que respecto i mantinc om és la meva obligació d'administrador en pro de l'equilibri i la neutralitat, només has de mirar les meves activitats en articles. Al respecte de la bandera espanyola, com sabras s'està redebatent la política de banderes, és allà on has de dirigir-te. --Panotxa (disc.) 20:26, 15 juny 2013 (CEST)

Fitxer:DoNotFeedTroll.svg

Usuari blocat. –Cœt · mascletà · blablabla 20:31, 15 juny 2013 (CEST)

Problema per editar la viquepedia anglesa

M'agradaria participar també a la wikipedia en angles, però tinc problemes amb el meu compte, crec que es perquè abans de que s'unifiques-in els comptes de les wikipedies algú va utilitzar el mateix nick que jo per editar la wikipedia anglesa, que puc fer?--Rollerman (disc.) 17:06, 17 juny 2013 (CEST)

Què veus si vas a Especial:Fusió de comptes? Més informació.--QuimGil (disc.) 17:27, 17 juny 2013 (CEST)

No s'ha completat la unificació dels comptes. Dreceres ràpides: navegació, cerca

Una vegada el vostre compte estigui unificat, podreu entrar en qualsevol wiki de la Fundació Wikimedia sense haver de crear un compte nou

   Vegeu més sobre la unificació de comptes... 

El compte de nom «Rollerman» de cadascun dels llocs següents ha estat associat automàticament al compte unificat:

   br.wikipedia.org
   ca.wikipedia.org
   ca.wikinews.org
   commons.wikimedia.org
   en.wikibooks.org
   en.wikinews.org
   en.wikiquote.org
   en.wikisource.org
   en.wikiversity.org
   en.wikivoyage.org
   en.wiktionary.org
   es.wikipedia.org
   eu.wikipedia.org
   incubator.wikimedia.org
   www.mediawiki.org
   meta.wikimedia.org
   nl.wikipedia.org
   species.wikimedia.org
   www.wikidata.org

No s'ha pogut confirmar automàticament que us pertanyi el compte «Rollerman» dels següents llocs web; segurament és perquè tenen una contrasenya diferent de la del vostre compte principal:

   de.wikipedia.org
   en.wikipedia.org
   fr.wikipedia.org

--Rollerman (disc.) 17:50, 17 juny 2013 (CEST)

Mira Algú està utilitzant el meu nom en un altre wiki. Com puc obtenir aquest compte?. Bàsicament: "Si vols usurpar un compte d'un altre wiki, has de sol·licitar-ho a algun buròcrata del wiki on hi hagi el problema." Sembla que tindràs sort: el teu homònim porta temps inactiu.--QuimGil (disc.) 21:40, 17 juny 2013 (CEST)

Gràcies, provaré a veure que hem comenten.--Rollerman (disc.) 01:10, 18 juny 2013 (CEST)